Entradas Recientes
Lowell Brueckner

Ingrese su dirección de correo electrónico:


Entregado por FeedBurner

Eclesiastés 1:8-18

Etiquetas:



Nada es nuevo; nada satisfice

8.  Todas las cosas son fatigosas más de lo que el hombre puede expresar; nunca se sacia el ojo de ver, ni el oído de oír. 
9.  ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. 
10.  ¿Hay algo de que se puede decir: He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido. 
11.  No hay memoria de lo que precedió, ni tampoco de lo que sucederá habrá memoria en los que serán después.

Pregunto si una persona pueda entender las limitaciones del lenguaje humano, si no ha estudiado la Biblia. Porque la Escritura se dedica expresar pensamientos y asuntos espirituales usando de los lenguajes terrenales, constantemente vemos en el esfuerzo la insuficiente que es la comunicación del hombre. Solamente quiero clarificar lo que el predicador dice, al usar esta frase: “Más de lo que el hombre puede expresar.” La fatiga de que habla Salomón no es física, sino espiritual, y no hay palabras para definirlo bien. Lo mismo puede uno decir de todo lo que hay en el mundo espiritual.

Cualquier escritor es incapaz, especialmente cuando entra en la esfera de las cosas de Dios. Por ejemplo, ¿Quién puede expresar adecuadamente el amor de Dios? ¿Quién puede expresar o comprender la eternidad y la infinidad? Sobre todo, ¿Quién puede describir un Dios omnipotente y Su estado único, la trinidad incomprensible, y la maravilla sin limitaciones de la omnipresencia y omnisciencia? Todo esto va mucho más allá de la expresión.

Eclesiastés 1:1-7

Etiquetas:



Eclesiastés

La vanidad de la vida sobre la tierra según un individuo 
perfectamente cualificado para hablar de ella

Capítulo 1

1.  Palabras del Predicador, hijo de David, rey en Jerusalén. 
2.  Vanidad de vanidades, dice el Predicador, vanidad de vanidades, todo es vanidad. 
3.  ¿Qué provecho recibe el hombre de todo el trabajo con que se afana bajo el sol? 

Mentes liberales pervierten la sociedad en general, junto con su política y religión. Estoy convencido que ellas entran el mundo de la religión, preparadas y motivadas por el diablo, para que sean sus ayudadores en la obra de alterar la búsqueda de aquel que desea conocer la verdad. En el fondo, aunque sean religiosos, no tienen nada que ver con las cosas de Dios. Ignoran Sus caminos e intentan interponer su mentalidad en una esfera que es completamente el opuesto de la, en que ellos existen.

Como ellos intentan trasladar el libro de Daniel a una fecha mucho más tarde que la, en que realmente fue escrito, y atribuir su autoría a alguien que vivía entre el Antiguo y el Nuevo Testamento, de igual manera ellos entrometen contra el libro de Eclesiastés. También afirman que fue escrito mucho más tarde por algún otro autor que el rey Salomón. Estas afirmaciones fácilmente son refutadas por buenos teólogos que toman el texto al pie de la letra, recibiendo lo que declaran los autores sobre los tiempos y los lugares que ellos nombran. 

Eclesiastés, la introducción

Etiquetas:


Os pido disculpas por no haber escrito algo nuevo en el blog por algunos días, quizás semanas. Lo que intentaré hacer en el resto de los meses del verano es presentar, empezando ahora, un estudio expositivo sobre el libro de Eclesiastés. Espero, en octubre, escribir sobre Apocalipsis. Si es posible, espero tener este estudio terminado antes.

El amor que cubre pecados

Etiquetas:

Sobre todo, queremos ser la gente del Libro

Pedro escribió de la necesidad de estimular la memoria de los creyentes, repitiendo cosas que los creyentes ya habían aprendido (2 P. 1:12, 13, 15; 3:1). Es necesario especialmente, cuando un error es escuchado comúnmente. Solamente por haberlo oído tantas veces y por diferentes maestros, los cristianos fácilmente puedan creer que tiene que ser la verdad.

Una frase de la Biblia que he oído muchas veces malinterpretado es del “amor que cubre a muchos pecados”. Equivocarse sobre este asunto dirige uno a muchos errores doctrinales, abre la puerta a malas relaciones y estorba grandemente la disciplina sana y necesaria que hace falta entre los creyentes. Por eso, aunque colgué un artículo sobre este asunto el día 13 de septiembre, 2013, voy a renovar el artículo, porque “no dejaré de recordaros siempre estas cosas” y para que “estéis confirmados en la verdad.” Favor de estudiarlo cuidadosamente, para no ser engañado por una falsedad muchas veces repetida. 

Vemos gente evangélica llevada por el corriente de la tolerancia.  No hace mucho escuché una entrevista con el nuevo líder de una organización evangélica muy conocida,  en la cual él dijo que el cristiano conservador tiene fama de ser rígido y duro, y que tenemos que intentar entender más a la gente que han tenido abortos o tiene tendencias hacia la homosexualidad. Tenemos que ser más tolerantes de gente que no está de acuerdo con nosotros. Uno de los cantantes más famosos del mundo de habla español dijo en una entrevista con CNN, que sus conciertos tienen el propósito de unir la gente sobre bases comunes, incluso unir los cristianos con los musulmanes. Otro cantante en España ha predicado que desde que nació Cristo, no tratamos más con la ira de Dios, y ahora tenemos que presentar, no la ira, sino el amor de Dios al mundo.

Expresar lo indecible

Etiquetas:



Un intento de… Expresar lo indecible

“Conocer el amor de Cristo que sobrepasa el conocimiento”  Efesios 3:19

El día ocho, presenté en este blog, una clarificación de A. W. Tozer, sobre el muy conocido declaración del apóstol Juan, “Dios es amor” (1 Jn.4:8). Tozer sintió una obligación hacerlo, porque comúnmente hay una malinterpretación y un mal entendimiento sobre el versículo. Este fue la parte apologética de su capítulo 20, El amor de Dios, en su libro, El conocimiento del Dios santo.   

De lo que he oído o escuchado de muchos predicadores que intentan presentar el amor de Dios a sus lectores o audiencia, observo que pocos alcancen el nivel a donde asciende Tozer en sus sermones. Tengo una grabación, en la cual Tozer dice que, por la primera vez, utiliza como texto a Juan 3:16 en más que 40 años de ministerio. Siguió explicando que nunca sentía capaz de predicar específicamente sobre este magnífica declaración, dado a nosotros por el mismo Verbo de Vida. Sintió obligado a enfrentarlo, porque estaba dando un estudio expositivo sobre el Evangelio de Juan y ya había llegado a 3:16. Al haberla escuchado varias veces yo jamás he podido evitar que lágrimas vienen a mis ojos.

Los primeros dos párrafos de este artículo, incluyen la clarificación sobre “Dios es amor” y también como corresponde el amor de Dios con los demás atributos Suyos. Entonces procederemos adelante. Aunque Tozer reconoce su falta de capacidad, que es la misma falta que tiene todo ser humano, expresar dignamente el amor de Dios en un lenguaje humano, creo que verás que él hace lo mejor que sea posible en su intento.